Anthropic släppte den 22 september Claude Opus 5.5, den första modellen i en ny 5.5-familj. Enligt Anthropic klarar den de flesta uppgifter lika bra som Claude Fable 5.1, den modell företaget rekommenderar för det allra mest krävande. Samtidigt är den betydligt billigare att köra än föregångaren Opus 5.
För dig som använder Claude i webbläsaren eller apparna är två saker viktigast: vilka abonnemang som får modellen, och att Anthropic samtidigt höjer användningsgränserna.
Vem får Claude Opus 5.5?
Anthropic skriver att Opus 5.5 finns i Claude för användare med Pro, Max, Team och Enterprise. Gratisabonnemanget nämns inte. Använder du Claude gratis bör du alltså inte räkna med att få tillgång till Opus 5.5.
För utvecklare finns modellen i Anthropics API under namnet claude-opus-5-5 och hos molntjänsterna Amazon Web Services, Google Cloud och Microsoft Azure.
Högre gränser för betalande
Samtidigt med lanseringen höjer Anthropic de gränser som gäller per femtimmarsperiod för abonnemangen Pro, Max, Team och Enterprise med licens per användare. Anthropic ger också abonnenter en extra återställning av användningsgränsen som kan sparas och användas när man själv vill, till exempel när man slår i taket mitt i ett arbete.
Anthropic anger inte i lanseringstexten hur mycket gränserna höjs. Det du ser i ditt eget konto är därför det som gäller.
Vad är nytt jämfört med Opus 5?
Det här är Anthropics egna uppgifter. Tekniksvar har inte testat modellen.
- Snabbare svar. Opus 5.5 skriver ut svar mer än 30 procent snabbare än Opus 5.
- Tydligare text. Enligt Anthropic formulerar sig modellen mer naturligt, lägger det viktigaste först och är lättare att följa i långa arbetspass. Anthropic skriver att det är ett svar på återkoppling som företaget fick om Opus 5.
- Bättre på långa uppgifter. Modellen är enligt Anthropic starkast i företagets egna tester av programmering, datoranvändning och kunskapsarbete, men företaget påpekar själv att skillnaderna i sådana tester har blivit en mindre pålitlig vägledning i verklig användning.
- Försiktigare agent. Anthropic uppger att Opus 5.5 är mycket mindre benägen än tidigare modeller att göra saker som är svåra att ångra, och att den står bättre emot så kallad promptinjektion, där någon försöker lura modellen med dolda instruktioner i en webbsida eller ett dokument.
Säkerhetsspärrar inom biologi och IT-säkerhet
Anthropic bedömer att Opus 5.5 är i nivå med Claude Mythos 5.1 inom biologi och cybersäkerhet. Därför lanseras den med samma typ av säkerhetsspärrar som Claude Fable 5.1. När spärrarna slår till kan en fråga inom de områdena hanteras av en äldre modell i stället: i Anthropics egna tester löstes cybersäkerhetsuppgifter då av Claude Opus 4.8. Organisationer som forskar inom biologi kan redan nu ansöka om utökad tillgång via Anthropics verifieringsprogram, och motsvarande program för IT-säkerhetsexperter ska enligt Anthropic öppnas för fler under de kommande veckorna.
För de flesta vanliga användare märks det här sannolikt inte, eftersom spärrarna gäller specialiserade områden.
Vad kostar den för utvecklare?
| Claude Opus 5.5 | |
|---|---|
| Indata | 4 dollar per miljon tokens |
| Utdata | 20 dollar per miljon tokens |
| Kontextfönster | 1 miljon tokens |
| Längsta svar | 128 000 tokens |
Anthropic uppger att priserna per token är 20 procent lägre än för Opus 5, och att modellen totalt blir ungefär 40 procent billigare på typiska arbetsuppgifter. Den som redan bygger på Opus 5 bör läsa Anthropics lista över ändringar innan bytet. Bland annat går det inte längre att stänga av modellens tänkande.
Priserna gäller API:t och påverkar inte vad ett Claude-abonnemang kostar.
Vad kommer härnäst?
Sedan den här artikeln publicerades har Anthropic släppt Claude Sonnet 5.5 den 28 september. Den modellen är snabbare och billigare per API-token än Opus 5.5, medan Anthropic fortsatt beskriver Opus som starkare för komplext, öppet arbete. Se vår genomgång av Sonnet 5.5 och skillnaden mot Opus. Anthropic har också sagt att Claude Haiku 5.5 ska komma under de följande veckorna, utan ett exakt datum i Sonnet-lanseringen.
ChatGPT eller Claude?
OpenAI släppte samma dag två nya modeller, se GPT-6 Sol och Luna – det här gäller för ChatGPT-användare. Hur tjänsterna skiljer sig i funktioner och abonnemang går vi igenom i ChatGPT vs Claude – vad är skillnaden?.
För dokument och design finns en separat nyhet: Adobe har lagt till Acrobat i sitt Claude-plugin och lanserat en koppling till Gemini. Det är en pluginuppdatering, inte en förändring av Opus 5.5-modellen.
Oavsett vilken tjänst du väljer gäller samma grundregel: även nya modeller kan ha fel. Kontrollera viktiga uppgifter, och läs vad AI-hallucinationer är om du vill förstå varför.
